希望不在於人
於十年間，不停有人指出六四事件乃外國企圖顛覆中國的陰謀。我頗懷疑這種言論。畢竟西方敵視中國的風氣，是六四之後、中國經濟強大了以後才普遍起來的。那時蘇聯尚未解體，西方的主要敵人是蘇聯而非中國；更由於中蘇一直不和，西方於冷戰期間是傾向拉攏中國的。
但無論如何，我想要指出的是中國要有自由民主，不能靠老美。我不相信西方國家會有誠意為中國爭取民主的。試想想，當今中國不講人權、不重工人利益，誰是受益人？我相信中國目前的腐敗、不重人權，為外商造就了不少掘金的機會：他們可以任意欺壓中國工人、用賄款節省守法的成本，他們又那裏會有閒情為中國爭取自由人權？西方政府爭取中國人權的舉動，不外是政治秀而已。試問世上會有多少個德蘭修女肯為異國人拋頭顱、灑熱血？
前陣子李柱銘關於中國使館被炸一事的言論，和美國的官方言論沒有兩樣，我很失望。年前立法會會議的討論中，自由黨的議員說了句「美國也沒這規矩」，便否決了一條勞工條例的草案。他們也使我很失望。為甚麼民主自由往往會和美國拉上關係？而一些人又會籍否定美國去否定民主？我想指出，民主是指老百姓決定國家前途的權力，自由是指老百姓在不危害他人的情況下的自我空間，人權是指對人類尊嚴的維護。要是你不喜歡美國的兩院制和聯邦制，那不打緊，你喜歡自創一個「十院制」或「聯幫制」也是不害事的。
我想說：美國有甚麼了不起？沒有美國，我們就不懂民主耶？老美也不是幹得很好吧，你總聽過「麥卡錫時期」吧？他們也懂「批鬥」呢！我希望批評的人不要把老美視為民主女神了！我也希望民運份子能不再幻想，只憑中國人自己的力量爭取中國的幸福，不要到人家的國會搞聽證會搏同情嘛！孫中山當年也只是爭取海外華人的支持；那乞求外國勢力扶持的是袁世凱，就是簽了二十一條條約的那位先生。
而民運另一招人批評的，便是當年學生領袖的舉動：他們一些下了海、一些發了福、還剩下一些在打架，似乎只有王丹仍未變質。但別忘記，要是美國不等於民主自由，他們也是！五四的熱血青年，今天的貪官污吏；六四的熱血學生，也是如此。他們有甚麼值得叫我們對民運失望？人會變，是注定的；但民主自由的爭取，只在乎我們自身的努力！
我相信民主自由必勝，不是因為那是西方的制度，也不是因為民運人仕的魅力。我只是相信「天視自我民視」，上帝是公正而慈愛的。因為天理常存，民主自由的爭取才有其意義！
(六四十年系列四之四)