Make your own free website on Tripod.com

 

謝謝回應:一點題外話


  我們有時討論問題時,說得興起之際,話也會很容易說得太盡。本人的而且確是容易「發火」的人,承蒙弟兄指點,敬請見諒。小弟文章的話,有道理的地方大家可以聽,出於意氣的話大家一笑置之好了。

  其實本人與虞君原只是討論末世論的問題而已。只是談到基要主義的時候,虞君以創造論的問題為證,才引起了一些爭論。我想這已是離題的了,有機會小弟希望可以寫寫關於創造論的文章。本文的關注點,在於基督徒對信仰爭拗的態度,而非創造論的真相。

  我明白大部份人的信仰觀都是簡單的,而他們亦能好好的過基督徒生活。我不會要求平信徒熟悉一切的神學發展:因為這個要求對專業的神學家也是過份的。

  那麼我們的要求是甚麼?我們的要求只是要大家不以自己的讀經心得、信仰知識為唯一的權威,明白「人外有人,天外有天」。 (這點相信正是弟兄要求小弟要留意的。)比如在創造論的問題上,一些人未瞭解何為進化論前,便批評神導進化論是向世俗妥當的異端。(有時比較「正統」的漸進創造論也會面對同一問題。另外先旨聲明,我是個不完全支持、也不完全反對進化論的漸進創造論者。)小弟相信比較恰當的做法是先瞭解進化論是甚麼才作定論;要是不行,也只好說聲「有保留」,不要一下子說「這一定是錯的」。你可以一生也不明白神導創造論的來龍去脈,創造的主不會因此丟下你的:但你就是只能持審慎態度,不能論斷誰是誰非。

  我想這是學養的問題,不是知識的問題,對神學再是無知的人也一定能辦到的。當然讀者們也可以根據這點,要求本人在談到基要派時,要麼是先瞭解、要麼則不要論斷。小弟相信此乃尋真理、開放討論的不二法門。

  小弟還未大學畢業,畢竟只是個血氣方剛的小男生而已。若幹了甚麼文人相爭的傻事,望大家能海涵。在這塈琩S有甚麼野心,只有兩個要求:其一是要求一個開放討論的空間;其二是希望弟兄姊妹們不知便說不知、拒絕論斷。共勉之。


P.S.:希望虞君可以將他看過關於Omega Code 評論的網址,全部都貼上來。一來是為了讓大家有資料討論,二來相信大家都希望瞭解一下虞君討論的理據。 =)