Make your own free website on Tripod.com

 

聽「門外漢」言否?

對末世教會失望的人


  真是精彩!!本人不是基督徒(以前是),但仍對你們的討論甚有興趣。宗教「聖戰」永遠是最精彩最激烈的,但想不到現代最「理性」的教徒──基督徒也不例外,你們的筆戰比文壇上的實不遑多讓!

  我沒有看過《末》片,也不打算看,只從你們筆下略知一二。起初域等對該片的批評還是頗有見地的,但葉兄出來後便精彩了。虞君表示基要派「相信地球的歷史只有四千多年,而不是普遍接受的幾十億年」是令他敬而遠之的原因之一,域兄也表示支持。有趣的是,葉兄問「是否廣為接受者一定對」,好像還沒有表明立場,即被認為是「基要派」,有「毛病,就是過份執著於某套神學,其他都聽不進耳」,「與小兒自閉症(Autism)的患者無異」。他倆似乎真的很理性呀,更有廣闊的心胸,真的想請問兩位是否支持現代科學的進化論(全套)?是否支持宇宙大爆炸?如果不支持,那跟不支持「地球有數十億年」有本質上的分別嗎?如果支持的話那對不起,閣下的信仰實在令我「敬而遠之」。

  科學問題是理性的問題,宗教則不然。既然宗教本身並不屬於理性的範疇,那笑他人「漠視科學的事實」有甚麼意思?要確切知道地球的年齡跟確切證明進化論的困難程度差不了多少。你信神創造天地,人不是(由死物)自然演變出來;別人信神創造的地球約有 X 年,不都是一些「不屬於理性的範疇」的信念嗎?

  兩位的批評真不愧為是「再理性的批評」,「上帝的真理」,難免葉君會「置若罔聞」,不敢再回應。

  其實「普遍接受的幾十億年」恐怕只是一廂情願的想法,大部份信徒還是「管它多少年」!!請問「不知道多少年」或「誤知了多少年」是一種罪嗎?假如是的話請告訴我那是甚麼罪,假如不是,又何以「敬而遠之」?你還不是一樣的執著嗎?研經是必須的,但有些「發現」只能作參考資料,不能看作唯一正確。現代教會最失敗的地方是研經研得走火入魔。聖經不是科學讀物,精研必有分歧,有不同意見是不要緊的,問題是大家都把各自的丁點發現/意見當作絕對。現在基督教教派不下數千相信此乃最大原因。請不要再說甚麼「普遍的意見」或「神學家的研究結果」,這樣犯了訴諸權威的謬誤,是不負責任的論證方法。論淵源,論(客觀上的)「權威」,你們不及天主教!!

  聖經主要的道理其實很簡單,神學家們辯論得如火如荼還只是他們的事。多數信徒只知道簡簡單單的幾樣,創世是用六日完成的,某些研經根本就是學術化了,跟一般信徒無關(當然不是全部)。我時常覺得,一些神學家的「獨到見解」是故意與別不同/說得深奧偉大,宣佈自己為正宗,帶有一種驕傲。

  唉……誰才是真正的偏激?誰才是「耳朵發沈、心蒙脂油」?God knows!

  從你們的筆戰中,可見證聖經還真不簡單,專「看到別人眼中的刺」的高手還到處可見(不要勞氣,本自認乃其中之一),現代版法利賽人也不少。

  我想不用反駁我了,隨便提出來而已。我看你們反駁也不外乎是「隱(自己)惡揚(自己)善」及「隱(別人)善而揚(別人)惡」及「以上兩項合體」這三個可能性。

  說錯了的「伸冤在衪」;說中了的,敬希反省!