聽「門外漢」言否？

對末世教會失望的人


　　真是精彩！！本人不是基督徒（以前是），但仍對你們的討論甚有興趣。宗教「聖戰」永遠是最精彩最激烈的，但想不到現代最「理性」的教徒──基督徒也不例外，你們的筆戰比文壇上的實不遑多讓！

　　我沒有看過《末》片，也不打算看，只從你們筆下略知一二。起初域等對該片的批評還是頗有見地的，但葉兄出來後便精彩了。虞君表示基要派「相信地球的歷史只有四千多年，而不是普遍接受的幾十億年」是令他敬而遠之的原因之一，域兄也表示支持。有趣的是，葉兄問「是否廣為接受者一定對」，好像還沒有表明立場，即被認為是「基要派」，有「毛病，就是過份執著於某套神學，其他都聽不進耳」，「與小兒自閉症（Autism）的患者無異」。他倆似乎真的很理性呀，更有廣闊的心胸，真的想請問兩位是否支持現代科學的進化論（全套）？是否支持宇宙大爆炸？如果不支持，那跟不支持「地球有數十億年」有本質上的分別嗎？如果支持的話那對不起，閣下的信仰實在令我「敬而遠之」。

　　科學問題是理性的問題，宗教則不然。既然宗教本身並不屬於理性的範疇，那笑他人「漠視科學的事實」有甚麼意思？要確切知道地球的年齡跟確切證明進化論的困難程度差不了多少。你信神創造天地，人不是（由死物）自然演變出來；別人信神創造的地球約有 X 年，不都是一些「不屬於理性的範疇」的信念嗎？

　　兩位的批評真不愧為是「再理性的批評」，「上帝的真理」，難免葉君會「置若罔聞」，不敢再回應。

　　其實「普遍接受的幾十億年」恐怕只是一廂情願的想法，大部份信徒還是「管它多少年」！！請問「不知道多少年」或「誤知了多少年」是一種罪嗎？假如是的話請告訴我那是甚麼罪，假如不是，又何以「敬而遠之」？你還不是一樣的執著嗎？研經是必須的，但有些「發現」只能作參考資料，不能看作唯一正確。現代教會最失敗的地方是研經研得走火入魔。聖經不是科學讀物，精研必有分歧，有不同意見是不要緊的，問題是大家都把各自的丁點發現／意見當作絕對。現在基督教教派不下數千相信此乃最大原因。請不要再說甚麼「普遍的意見」或「神學家的研究結果」，這樣犯了訴諸權威的謬誤，是不負責任的論證方法。論淵源，論（客觀上的）「權威」，你們不及天主教！！

　　聖經主要的道理其實很簡單，神學家們辯論得如火如荼還只是他們的事。多數信徒只知道簡簡單單的幾樣，創世是用六日完成的，某些研經根本就是學術化了，跟一般信徒無關（當然不是全部）。我時常覺得，一些神學家的「獨到見解」是故意與別不同／說得深奧偉大，宣佈自己為正宗，帶有一種驕傲。

　　唉……誰才是真正的偏激？誰才是「耳朵發沈、心蒙脂油」？God knows！

　　從你們的筆戰中，可見證聖經還真不簡單，專「看到別人眼中的刺」的高手還到處可見（不要勞氣，本自認乃其中之一），現代版法利賽人也不少。

　　我想不用反駁我了，隨便提出來而已。我看你們反駁也不外乎是「隱（自己）惡揚（自己）善」及「隱（別人）善而揚（別人）惡」及「以上兩項合體」這三個可能性。

　　說錯了的「伸冤在衪」；說中了的，敬希反省！