Make your own free website on Tripod.com

 

誰才是真正的偏激?─與葉弟兄商榷

  拜讀葉兄〈回應〉一文後,本人的心涼了一大截。人要是死守一些自以為是的信念,便會耳朵發沈、心蒙脂油,再理性的批評也會被詮釋為惡性的攻擊:上帝的真理他亦會置若罔聞。

  對於Omega Code一片末世論的毛病,我與虞君己詳細的分析過了,在此不贅。小弟之所以撰文回應,並不是因為葉兄有任何新觀點可欲回應,而是因為他的態度反映了好些基督徒的問題。

  我想葉兄定位自己為基要派信徒吧!個人可以理解他對美國基要派的支持,亦明白他會不喜歡別人批評基要派。但這個「不喜歡」留在自己的心中好了,可別阻礙自己明白別人的批評、可別阻止自己接受批評內的真理。

  基要派及傳統華人教會有一個毛病,就是過份執著於某套神學,其他都聽不進耳。比如說一些人堅持只有時代論才是正確的末世觀,你若指責他們隔岸觀火,他們會回答你:「我們真心愛世人,才道出真理提醒呢!」你若再駁他們:「你們講的只會嚇怕人,叫人不敢信基督教呢!」他們大概會說:「主說祂的路是窄的!世人都耳朵發沈,不要神了!」好些弟兄就是這個模樣,不肯反思、拒絕批評、樂於自圓其說。要是有理虧詞窮的一天,他們大概會沾沾自喜,以為自己為義受苦。

  我得指出這做法實際上是在封閉自己,不斷固化既有的信念(Obsessive thinking)。這樣實在與小兒自閉症(Autism)的患者無異。

  葉兄似乎相信世界是於主前四千年被造,對地球年齡己上億年的說法嗤之以鼻。我想這亦反映了他對神學之不認識。主前四千年創世是由烏撒主教算出的,可是其計算方法卻早被證為不可靠。原因是猶太人的家譜常有相隔幾代遺漏,以此計算時日是不可行的。關於世界年齡的說法,神學界已有很廣泛的討論。而我們亦有理由相信世界存在了好幾億年的講法,並不與聖經的記載有衝突。

  為甚麼葉弟兄會反對古老宇宙說?是因為他只將自己對聖經的看法視為唯一的真理,卻無視於神學界的釋經?沒錯,釋經家會有錯誤的時候,但自己於聖經中讀出來的又怎見得是一定正確?你讀經的方法難道一定是正確的?基要派常常迷信字面解經,只相信自己於聖經的發現(或云得著),卻無視釋經家於解釋原文、體栽、時代背景的努力。這實在是「屬靈」的驕傲,我不見得漠視原文、體栽、時代背景的讀經會有甚麼益處,也看不見這和自說自話有何分別。

  很多時所謂的字面解經,事實上只是以「尊重聖經」掩飾自己的私意,以體面的方式埋葬聖經的真理。

  事實上本人一些想法,與前些日子於《時代論壇》刊登的〈何解神學不普及〉(第六八四期)一文雷同。我建議大家細讀該文,反思一下自己信是真箇是上帝的真理,還只是毫無根據的自說自話。