誰才是真正的偏激？─與葉弟兄商榷

　　拜讀葉兄〈回應〉一文後，本人的心涼了一大截。人要是死守一些自以為是的信念，便會耳朵發沈、心蒙脂油，再理性的批評也會被詮釋為惡性的攻擊：上帝的真理他亦會置若罔聞。

　　對於Omega Code一片末世論的毛病，我與虞君己詳細的分析過了，在此不贅。小弟之所以撰文回應，並不是因為葉兄有任何新觀點可欲回應，而是因為他的態度反映了好些基督徒的問題。

　　我想葉兄定位自己為基要派信徒吧！個人可以理解他對美國基要派的支持，亦明白他會不喜歡別人批評基要派。但這個「不喜歡」留在自己的心中好了，可別阻礙自己明白別人的批評、可別阻止自己接受批評內的真理。

　　基要派及傳統華人教會有一個毛病，就是過份執著於某套神學，其他都聽不進耳。比如說一些人堅持只有時代論才是正確的末世觀，你若指責他們隔岸觀火，他們會回答你：「我們真心愛世人，才道出真理提醒呢！」你若再駁他們：「你們講的只會嚇怕人，叫人不敢信基督教呢！」他們大概會說：「主說祂的路是窄的！世人都耳朵發沈，不要神了！」好些弟兄就是這個模樣，不肯反思、拒絕批評、樂於自圓其說。要是有理虧詞窮的一天，他們大概會沾沾自喜，以為自己為義受苦。

　　我得指出這做法實際上是在封閉自己，不斷固化既有的信念（Obsessive thinking）。這樣實在與小兒自閉症（Autism）的患者無異。

　　葉兄似乎相信世界是於主前四千年被造，對地球年齡己上億年的說法嗤之以鼻。我想這亦反映了他對神學之不認識。主前四千年創世是由烏撒主教算出的，可是其計算方法卻早被證為不可靠。原因是猶太人的家譜常有相隔幾代遺漏，以此計算時日是不可行的。關於世界年齡的說法，神學界已有很廣泛的討論。而我們亦有理由相信世界存在了好幾億年的講法，並不與聖經的記載有衝突。

　　為甚麼葉弟兄會反對古老宇宙說？是因為他只將自己對聖經的看法視為唯一的真理，卻無視於神學界的釋經？沒錯，釋經家會有錯誤的時候，但自己於聖經中讀出來的又怎見得是一定正確？你讀經的方法難道一定是正確的？基要派常常迷信字面解經，只相信自己於聖經的發現（或云得著），卻無視釋經家於解釋原文、體栽、時代背景的努力。這實在是「屬靈」的驕傲，我不見得漠視原文、體栽、時代背景的讀經會有甚麼益處，也看不見這和自說自話有何分別。

　　很多時所謂的字面解經，事實上只是以「尊重聖經」掩飾自己的私意，以體面的方式埋葬聖經的真理。

　　事實上本人一些想法，與前些日子於《時代論壇》刊登的〈何解神學不普及〉（第六八四期）一文雷同。我建議大家細讀該文，反思一下自己信是真箇是上帝的真理，還只是毫無根據的自說自話。