回應Yip Tai Wai
虞瑋倩
平心而論，Yip Tai Wai君的反應是可以理解的。也許，他相信一個「信仰純正」的基督徒，「應該」反對「進化論」，「應該」接受地球是只有四千多年歷史，而應該當天主教是「異端」﹖
你認為沒有建設性，但是我的文章裏面的，不是基於感受或者主觀的看法，而是實際查證過。我對於《末》片的背景和票房情況所描述的，不是看不起人，全部是事實。《末》片票房只是基要主義基督徒的「鐵票」、基要主義基督徒的種種怪行、TBN的背景，不是甚麼我個人的見解，而是我謹慎查看過的。影音使團在宣傳裏面，不斷強調《末》的票房如何如何，甚麼「直逼《星球大戰》」，甚麼億萬影片等。其實，沒有清楚提出是影片上影六個月，才有一千二百萬美元的票房，第一週票房其實有「造馬」之嫌。
不管創世的時間是多少，Yip Tai Wai難道認為基要派所說創世的時間是四千年，就是對的嗎？其實，我所指「廣泛接受」是普遍科學界甚至基督教徒也承認，地球有幾十億年歷史，絕對不是好像某些信徒，漠視科學的事實。
我沒有要求人去看《始終係天主》，也不是要求人不要看《基督二千》，我集中批評的，是影音使團的宣傳手法，有欺瞞人之嫌。原本，我只是好奇的查看互聯網上關於《末》的資料，想不到我看見的令我吃驚。你詳細的閱讀我的回應，就應該知道。
傳福音不是只是看多少人可以聽到、見到，而是手法是否有違背基督的教導：外國網頁對《末》片的評價，根本是一面倒的劣評。影音使團只是「選擇性」的取幾個「好」的評價，而其他的（起碼三十個）都不提。至于TBN歪曲的「末世觀」，還有TBN主席在他們的電視網絡裏面，指批評《末》片的行為是「犯罪」等狂妄自大的言論，香港的信徒更加不可能知道。《末》片的製作背景和其有關聯的「基要主義」色彩，都不利於《末》片的宣傳，但是事實如此，瞞不了人。你自己可以看看其中一些評論：http://www.aloha.net/~mikesch/omega-code.htm。就算是基督徒也看不過眼﹕http://www.hollywoodjesus.com/omega_code.htm
我還有大堆的連結可以給你看。都是平信徒和看過電影的信徒的批評。為甚麼影音使團故意不提？
如果影音使團真正要作基督教傳媒，那麼就要有些傳媒操守，不要使基督教變成隱（自己）惡揚（自己）善、隱（非基）善而揚（非基）惡的宗教。
我引述的資料只是很少部分，但是這些資料都是公開可以給所有人查看的。影音使團或者信徒不要幻想沒用人知道這些資料，或者故意不提，在現代互聯網的世代，這些資料很多人都可以得知，未信的看見了，只會令人認為基督教只是把有利他們傳教的消息發放，而不利的就「隱瞞」。這是徹頭徹尾的「福音實用主義」﹗（現在有哪個福音機構敢提黃河生是基督徒﹖）
不要批評老羊君，他的建議也不是沒用建設性：難道宣示耶穌基督的赦罪恩典不是有建設性？
域君的理據很清晰：以苦難引證預言的說法，將苦難歸類為不信者的報應那些言論，（基督徒的苦難是神的考驗，不信者的苦難是神的審判）﹐都是很錯誤的做法。
YIP TAI WAI有說：「若二君只會叫人看天主教節目，倒不如請你們改信天主教好了」，這個完全暴露了他狹隘的宗教偏見。
似乎﹐YIP TAI WA認為天主教節目一無是處，而對於天主教節目有欣賞之意的，就等於就是想信天主教。YIP TAI WAI大概認為只要不是基督教的，就全部是垃圾？
傳播媒介有的是無情的競爭，如果《基督二千》宣揚的信息有問題，觀眾不喜歡看，寧願看《始終係天主》，不代表他們想信天主教，而是代表他們厭煩基督教的信息。如果身為基督教徒的我和老羊和域（他完全支持影音使團）都認為《末》片有問題，那麼應該聽忠告的是影音使團。